Friday, May 15, 2009

問你死未?!



小樹 你死
未?
如果小樹你沒那么不幸運地被買下來 你可能還可以在Ikea活久一點
雖然在Ikea 你曬不到太陽 不能很自然地進行光合作用 可能還會因為吹Air-Cond而"冷親"
可是總該比你活在這里好吧 在這里你被逼吸二手煙 還要被煙頭包圍 Sigh
來..... 讓我們為你哀悼3分鐘 你干得很慘

我已經在"探望"你的那天把那些礙眼的煙頭都清除了 希望你還有機會活下來
Provided 沒有煙民再給你喂煙頭啦... Namo Namo




其實政府出埋醬多"Pattern"的煙盒 一點作用都沒有 還被嫌浪費印刷費
是沒有煙民會對著盒子抽煙的 拿煙的時候也不一定要看著盒子的咯
所以我說 這個idea真的是多塊魚 wtf



以為這樣就很有設計感? 擺在櫥窗前顯得琳瑯滿目?
如果這樣有用的話? Marlboro Dunhill Winston Kent 全部都要Zap-Lap咯!
Zap-Lap了 失業率又高了咯 到時犯罪案又提高 國家不安寧 要怪誰??

Bad Idea!



2 comments:

Calvin.L said...

其實不能說沒有用﹗只是要看對象﹗
據我親身了解﹐老煙民還是依然會吸煙。但他們會選擇沒有那麼恐怖照片的香煙盒子﹐其中最位恐怖的是胎兒那個。如果點內只剩下那個盒子有些情願不要﹗

最關鍵的是﹗ 年青的一代以大大反應﹐更有孩子告訴父母要父母將煙戒掉﹐不然會這樣﹗天下那個父母不會嘗試聽孩子說的﹖小孩心中有了這概念到大了也不會接觸。相對來說煙民數量也會漸漸減少﹗
還有政府下令煙草公司製作這樣包裝﹐我想印刷費還是煙草公司自費吧﹗全球先進國都在這樣做﹗就說鄰國SG就好了﹐他們香煙盒子的圖片比本地的比例來的更大﹗這與浪費錢無關心的﹗


題外話﹕發覺妳好像很不滿我們的政府的噢﹗我 個人覺得作為平民百姓的我們應該用我們眼睛與理智去分析問題﹐而不是只聽他人說心篇坦一方﹗是對的好的就贊﹐不好的就鳥~

Qianyingc said...

我不是正對政府 你誤會了